A specific brain structural basis for individual differences in reality monitoring. Buda M, Fornito A, Bergstroem ZM, Simons JS. J Neurosci. 2011 Oct 5;31(40):14308-13.
この論文の主題ではないけど、イントロで紹介されているbackgroundに驚愕。 “reality monitoring”は健康な人同士でも極めて個人差が大きいらしい。ここが面白かったところで、はずかしながら知らなかった。ここでreality monitoringとは頭の中で思ったことと、実際にあったことを区別する能力のこと。
ああ、無かったことをあったと言い張り、なにかをしでかした後で自分に都合のいいストーリに記憶が組み変わり、他人についてあることないことを言いふらす人たち。 そういう人間が世の中にいるのは知っていた。そしてそういう人は自分でも想像したことと、あったことの区別がつけられないのだろうとは思っていた。
しかし、実は自分の思ったことと現実に起きたことに区別がつけられない人は、一部でなくて、非常に多いということをこれで知って驚愕した。
図１に146人のreality monitoringの成績がプロットされている。 ここで正確なテストの内容は書いてないけど、主題の実験と同じようなものだとすると、 「ジキルとハイド」とかのようによく知られたものを直接見せるか「陰と？」とかで推定させるかして、それを読み上げさせるか読み上げてやる。そしてあとで、見たのか/推定したのか、自分が読んだのか/読んでもらったのかを尋ねて前者の正答率を見ているのだと思う。
で結果だけど、正答率は60%から100%まで均等に散らばっているように見える。これを見るとできる人は100%近くできるけど、60%を下回る人も一割近い１１人もいる。２択らしいので現実と区別がつけられない人でも５０％は正解できるらしいので、55%なんていうのは１０回に一回しかわからないということだ。この多さに驚いた。
でついでに論文の主題の紹介。reality monitoringの成績がparacingulate sulcus (PCS, 傍帯状溝とでもいうのだろうか)があるかどうかという脳の形と強力な相関があるというもの。７％くらい成績が変わるよう。 PCSは帯状溝の背側に平行あって人間でもっとも最近に発達したもので個人差が大きくてまったくないひともいるらしい。 この論文によれば、一般では両側でこれを欠く人は２７％に対して、（現実と）統合失調症の患者では４４％の人がこれを欠くとかも興味深い。 両側性にこれを欠いた人はreality monitoringに弱いだけでなく、メタ記憶にも弱い傾向があると。たとえば、「その記憶にどれくらい自信がありますか」という問いに対する正確性が低い。
形態と認知的機能の関係で(50%中の)7%も影響がでる。これ程強力な影響は他ではあんまり記憶にない。
